上海环宇商标注册事务所

首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站

当前位置:首页 >> 新闻中心 >> 正文

IBM:开放是创新的基础

编辑:上海环宇商标注册事务所  时间:2013/02/26  字号:
摘要:IBM:开放是创新的基础
“三流企业卖产品、二流企业卖技术、一流企业卖标准”,这句现代企业的“生存法则”大家已耳熟能详。拥有专利和标准也是保证商业企业保证其垄断利润的重要筹码。但是如今开放标准和开放创新正在被大家如火如荼的讨论,似乎一个开放创新的时代即将到来。那么如何创新?如何提高创新质量?如何利用创新成果,确立自己的竞争优势?开放的态度与知识产权的保护是不能兼顾的矛盾吗?针对这些问题,日前记者专访了IBM全球标准与开源副总裁BobSutor博士。   开放创新的本质特征是协作和共享,人们不用缴纳许可费就可以在由不同的人研发出来的体系上互操作,而且通常不会获得经济回报。所以,人们通常认为开放创新没有商业模式,而纯粹由兴趣驱动。   但是去年IBM开放了500项总价值1000万美元的专利新闻却改变了大家的观念。将自己的专利开放给全球用户,似乎与追求利润最大化的企业目标相违背,但所谓“无利不起早”,IBM又有哪些收获呢?Sutor说:“人们在IBM提供的技术架构基础上建立了很多他们自己的软件工具,这在以前是不可想象的,可以说开辟了软件行业一个新的时代。IBM的平台得到了完善,也获得了巨大的收益。”   当然对于开放标准的经济利益,Sutor也坦言:“这是一个非常复杂的事情。比如,你有一个专利,当然会有一些专利费。在某些情况下,专利所有者允许免费地使用他的专利和标准,但在另一些情况下,他又要收取专利费。也就是说,他的专利是在某一些特定的情况下体现经济价值的。拥有专利就给了你这种选择的自由,你可以允许,也可以不允许别人执行或者使用你的专利产品。”   为了形象的表示IBM所倡导的开放标准理念,Sutor向记者举了一个例子:“比如你拿出一笔钱,把它投入到股票市场,等于这笔钱就不在你手里了。可能会有人说你这样做太傻了,手里没有钱你怎么办?你就说服他:一年之后我很可能收回我所有的钱,并且可能还取得一些股票的分红,这是一个不坏的主意吧?”   那么开放标准与保护知识产权是否相冲突呢?如果把源代码都开放的话,会不会引起一些安全方面的问题?面对记者的疑问,Sutor借用业界一家著名的分析公司的文章阐述了这样一种观点:使用开放标准反而会给安全性带来更大的保证。我们考虑的并不是它是一个开放标准还是一个封闭标准,我们需要考虑的是如何把这个软件做得更好。好的商人就是要在这两种选择之间作出一个非常好的平衡,决定怎么做才是他们最好的决策。   最后他认为,一个企业创新的领导力并不只是意味着获得专利的数量,而是使客户、合作伙伴和社会受益的创新力量。
上一条:工商总局认定“清华大学”等为驰名商标 下一条:不必刻意追求世界第一

业务范围

联系方式

联系人:李经理
电话:021-8672252
邮箱:service@timesmien.com